性侵未成年人的罪犯信息将公开！想全国推广，还有个难题…… | 法宝关注
【作者】蔡培刚，徐明成，朱静，朱鼎兆，于立生，朱远祥，史洪举等
【来源】无线淮安，人民网，扬子晚报，新京报评论，澎湃新闻，西安晚报，正义网等
【声明】本文仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。
一则公开“性侵未成年人犯罪人员”信息的消息引起广泛关注。有人表示支持，可以更好地预防犯罪，也有人认为公布隐私不利于这些犯罪人员改邪归正走向社会……但是同时，该案还面临一个重要问题。
性侵未成年人，这些罪犯的个人信息将公开！
据淮安广播电视台12月2日报道，12月1日下午，江苏省淮安市淮阴区人民法院依法对四名涉嫌强奸、猥亵未成年人的被告人进行集中宣判。
同时，司法机关还将对这四人信息进行公开，并禁止其从事与未成年人密切接触的工作，这在江苏全省尚属首次。
被告人张某喜系淮阴区居民。曾经多次因强奸入狱，今年夏天，张某喜将邻居家的未成年女童骗至偏僻地段，以暴力威胁等手段对其进行猥亵，被淮阴区人民法院一审判处有期徒刑三年。
被告人陈某州等人也因强奸、猥亵未成年人被分别判处有期徒刑。
在刑事判决生效一个月后，这四名严重刑事犯罪人员的个人信息将通过司法机关的门户网站、微信公众号、微博等渠道向社会进行公开。
淮阴区人民法院少年庭庭长郭云红表示，公开内容包括犯罪人员的姓名、身份证号、照片、年龄、性别、案由等事项。据介绍，除未满18周岁及被判处有期徒刑以下刑罚的性侵未成年人严重刑事犯罪人员，均应公开其个人信息。
在被公开信息人员刑满释放或缓刑、假释考验期间，司法机关还将禁止这些人员从事与未成年密切接触的工作，如学校、幼儿园、培训机构、妇科及儿童医院、儿童乐园等机构。对性侵未成年人罪犯的从业禁止，将由检察机关在起诉时提出禁止令量刑建议，法院判决时决定采纳。
文件指出，淮阴区范围内所有招聘与未成年人密切接触工作人员的机构，在录用人员的过程中，均要求其主动接受行政监督。
文件还指出，人民检察院以及人民政协、民主党派、人民群众、新闻媒体、行风监督员等均可对用人单位进行监督，保证从业禁止工作的法制化和规范化。性侵未成年人犯罪信息公开及从业禁止制度，也将更好地促进社会对未成年人保护工作的重视，让孩子们在良好的环境中健康成长。
网友争议公开信息，有人点赞也有人担心
看到消息后不少网友留言表示支持，还有人建议这种做法应该向全国推广：
清晨：支持。超级支持。猥亵儿童需要被严惩！！
PURE：确实，对于这样的人，该让他意识到严重性。
星空绘彩：早应如此！这样可以避免很多相同的悲剧发生。
ada：这个举措非常好👍保护未成年人刻不容缓！
Litimin：希望全国都要这样公布，让群众都能看见！
也有人持反对态度，有人就担心这样公开后会不会造成这些人难以改邪归正，破罐子破摔继续作案呢？这样反而不利于保护未成年人：
CCC：都公开了，公司肯定不收类似的人了，会不会破罐子乱摔，继续作案？
白日梦想：公开这些人的信息是一种做法，就有点担心公开了罪犯的信息，会不会影响到孩子的正常生活。
陈哲：估计他们哪都就不了业
有网友从案情和法律的角度分析，对于惯犯一审三年有期徒刑的判决太轻了，犯罪成本太低，呼吁修改法律，予以重罚：
宁小林：只判了三年，这样的判罚太轻，不足以保护未成年人，呼吁修改法律！
Hx～M：犯罪成本太低了，才三年，相比于此孩子是受一生心理阴影的影响！不以重罚不足以服天下！
Lee：多次强奸入狱，应该至少属于再犯或惯犯了吧。此次猥亵未成年人又属从重情节，个人认为判决略轻。
执子之手：韩国对待强奸犯有化学阉割和电子脚镣，这是这些东西我们真的可以借鉴一下。
还有人提出疑问，法院公布犯罪人员个人信息是否也违法？
王恒志：比较关心这样是否违法？如果有违法嫌疑，那得赶紧让人大出提案改一下法律
根据最高法《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，“人民法院在互联网公布裁判文书时，应当删除自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况、车牌号码、动产或不动产权属证书编号等个人信息”。
公布犯罪人员隐私遭合法性质疑，学者呼吁中国“梅根法案”
去年，被称作慈溪版“梅根法案”的《办法》引发舆论热议。
去年6月，浙江省慈溪市检察院牵头法院、公安、司法出台《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》(以下简称《办法》)。《办法》规定，对符合条件的实施严重性侵害未成年人行为的犯罪人员，在其刑满释放后或者假释、缓刑期间，通过发文各单位的门户网站、微信公众号、微博等渠道对其个人信息进行公开，方便公众随时查询。
今年4月，浙江检察网发布消息称，要加快推进性侵未成年人犯罪人员的信息公开制度。
对于设置性侵犯罪者“职业禁入”，也有先例。今年8月，上海市闵行区检察院启动了“限制涉性侵害违法犯罪人员从业工作”，意在对涉性侵害违法犯罪记录的人员，限制从事与未成年人密切接触关系的工作。
有作者在《新京报》曾发表评论指出，目前在缺乏成文法授权的情况下，类似上海这样的试点会遭遇合法性质疑。公开性侵未成年人严重刑事犯罪人员信息，禁止其从事与未成年人密切接触的行业，初衷可以理解，但却不能以红头文件越俎代庖。
此前，面对性侵未成年人的犯罪行为，不少人呼吁我国借鉴美国的《梅根法案》。该法案即有规定：通过公众网站、报纸、宣传手册或其他的形式，把性犯罪者的姓名、照片和犯罪事实等告知社区的居民。
而在韩国，2008年开始实行的“电子监督制度”，为性侵未成年人的刑满释放人员佩戴“脚环”，甚至禁止刑满释放奸强犯进入儿童保护区域。
《西安晚报》评论认为，这种曝光严重侵犯未成年人罪犯的做法值得肯定，且有必要形成更高层级，更加规范、科学的机制在全国范围内实行，保护未成年人远离潜在危险。